"Subir arriba», «salir fuera»… son pleonasmos. La RAE los define como el uso innecesario de términos redundantes. Se dice que «medio ambiente» es un caso similar. Se remonta a 1972, en la Cumbre de Estocolmo, cuando la persona encargada de traducir «environment» lo convirtió en «medio ambiente». En la traducción figuraba una coma entre ambas palabras, pero se obvió, quedando fijado así. Tal vez por su uso habitual, la RAE ya lo considera válido.
Soy miembro del Comité Posidonia en representación de la náutica recreativa. En la última reunión, celebrada el pasado 26 de febrero, participé en el turno abierto de palabra con tres aportaciones.

La primera fue reiterar la solicitud de dos informes comprometidos en la lista de Propuestas de Actuaciones. La novena propuesta era el Estudio del impacto producido por los emisarios públicos en la posidonia, solicitado a ABAQUA (presupuesto de 60.000€, financiado al 50% con el Fondo Posidonia). La décima era el Estudio de la dilución del vertido de la salmuera de la IDAM de Ibiza y su afección a la posidonia (coste de 50.000 euros, financiado íntegramente con Fondos Posidonia). Hasta la fecha, no hay noticias sobre ninguno. Cabe señalar que el representante de las ONGs que intervino antes que yo también reiteró esta petición.

La segunda y tercera aportación estuvieron relacionadas. Por un lado, insistí en la necesidad del Informe sobre las actuaciones de vigilancia del fondeo. Aunque a petición de FANMED se remitió uno, no tenía el nivel de detalle requerido. Parece que este asunto está en vías de solución. Por otro, agradecí a la Conselleria el sentido común aplicado al reconducir lo señalado en un informe oficial que afirmaba que «la sombra de las embarcaciones amarradas a una boya era una amenaza para las praderas de posidonia».

Recientemente se han publicado las Bases de la Agenda de Transición, en el marco del Pacto Social y Político para la Sostenibilidad Económica, Social y Ambiental de Baleares. FANMED ha sido invitada a participar en dos de las doce mesas, una de ellas la de Recursos Naturales. En la reunión del pasado 10 de diciembre, propuse completar el punto sobre contaminación y destrucción de hábitats marinos, incluyendo una referencia explícita al vertido de aguas insuficientemente depuradas. Los informes científicos recopilados durante años evidencian la amenaza que esto supone. Sin embargo, tras revisar las 360 páginas del citado documento, no he encontrado ninguna mención al respecto.

Defiendo que tanto en el Comité Posidonia como en el Pacto Social se producen avances gracias al trabajo de la Administración. No obstante, echo en falta la otra mitad del «medio ambiente».

Para mí, la esperanza es optimismo trabajado. Llevo más de una década practicando este optimismo y hemos logrado avances. Por eso quiero seguir adelante y confiar en que esa otra mitad del «medio ambiente» que falta acabe por abordarse y normalizarse.

Los navegantes hemos asumido y aplicado medidas para minimizar nuestra afección a la posidonia. Por lo tanto, sería deseable que el resto de actores hicieran lo mismo. Entiendo que se trata de problemas complejos y costosos de resolver, pero ignorarlos no ayuda ni al medio marino ni a la concienciación ciudadana sobre la enorme cantidad de agua dulce que vertemos al mar. Es fundamental entender el agua como un recurso, no como un residuo.
Por nuestro interés y el del medio ambiente, debemos seguir trabajando con esperanza.